...
Nous étions donc en fin de semestre, les absences de certains profs ont rendu obligatoire la tenue de cours de rattrapage, essentiellement des séminaires, du coup on ne pouvait préparer nos examens en même temps que l'on faisait de la recherche ... une fois les rattrapages terminés nous nous retrouvions déjà éreintés à 6 jours des examens et sans aucune préparation. C'est sous une première forme de solidarité que nous nous dirigeâmes à l'administration pour obtenir un report .. après d'âpres discussions avec Messieurs Le Doyen et le Vice doyen, nous obtînmes une ptite semaine vicieuse ... pourquoi vicieuse ? bein tout simplement parce que le calendrier initial des examens prévoyait un intervalle de 2 ou 3 jours entre les 4 premiers jours d'examens écrits et les 2 jours d'examens oraux ... en obtenant la semaine de report, on nous a supprimé les 3 jours d'intervalle ...
En tous cas, les Masters étant indépendants de l'administration, il en allait de même des matières, de sorte que chaque professeur décidait et du sujet et des moyens mis à la disposition des étudiants. Ainsi, si tout le monde se réjouissait d'avoir droit à nos codes chez Messieurs Laasri et Mernissi, tout le monde prit un coup de massue sur la tête quand M. Kettani nous refusa un tel privilège. Seuls points d'accord, le nombre d'heures d'exam, et la qualité de matière orale ou écrite, furent arrêtés en assemblée générale. Ainsi pour les matières écrites on avait des examens en 5 h (oui oui 5 h pour chaque matière) et pour les exams oraux, chaque professeur était libre d'en concevoir le mode d'évaluation, soit un oral classique soit un exposé discussion.
A l'écrit :
M. Kettani :
" Nombre d'auteurs appellent aujourd'hui de leurs voeux un approfondissement et un renouvellement de la théorie générale du contrat, laquelle s'enrichirait des principes nouveaux déjà contenus dans certaines dispositions spéciales. qu'en pensez vous ? illustez votre développement par des exemples en évaluant leur apport et leur portée théoriques et pratiques" (première session)
" La protection du débiteur entre le droit civil et le droit des affaires" (deuxième session)
M. Mernissi :
"La prise de contrôle des sociétés non côtées par les techniques du droit des sociétés "(première session)
"la prise de contrôle agressive des sociétés cotées" (deuxième session)
M. Laasri
" Les détournements et les abus de pouvoir dans les sociétés commerciales" (première session)
" Les infractions relatives au capital" (deuxième session)
(Dernière matière écrite l'anglais : celle-ci ne sera pas prise en compte, pour la réalisation des statistiques qui suivront étant donné que le professeur Mme Rabah ayant donné les mêmes exercices lors des examens à tous les masters dont elle avait la charge, certains étudiants ont récupéré ceux-ci faussant ainsi l'égalité des chances et gonflant les notes.)
Nous avions donc à l'issue de ces examens, une journée vacante avant le début le surlendemain des exams oraux.
Mme Benis : Nous avions des questions de synthèse à un examen oral ce qui destabilisa tout le monde
Mme Bassim : On piochait un bout de papier sur lequel figurait un numéro, le professeur se référant à une liste pour poser une question de cours suite à laquelle s'entamait un débat. Tout étudiant n'ayant pu répondre correctement à la question se voyait octroyer la possibilité d'en avoir une autre, à la conséquence de voir sa note finale divisée par 2. Puis nous avions à discuter des arrêts que nous avions préalablement commentés en cours d'année.
M. Mernissi : Intimidant pour la plupart. Il s'agissait ni plus ni moins que de questions que l'on a traitées, mais ça paraît simple à dire, la matière est très technique et détaillée.
Alors ce qu'il faut savoir, c'est que la difficulté des examens va se traduire par des abandons, au cours même de ceux-ci, c'est ainsi qu'au terme de la première matière, renoncera l'autre élément meknassi, une fille, puis à l'issue des examens écrits renoncera un autre étudiant, de casablanca cette fois-ci, un autre, fort sympathique ... baissera les armes suite aux examens de première session. Sur les 32 inscrits, 26 se sont présentés au premier exam, 23 donc seulement passeront tous leurs examens (première et seconde session pour ceux qui en étaient tenus).
Le lendemain nous avions rendez vous avec les résultats et le surlendemain débutaient les examens de seconde session. Par souci de commodité, je ne pourrai refaire les stats deux fois, donc je les ferai en parallèle.
Etudiants : Inscrits : 32/32
...................Ayant débuté leurs exams : 26/32
...................Ayant terminé leurs exams : 23/32
.....................................................Module Droit civil
En droit des obligations : 5/23 ont eu 10 ou plus (1ère session)
........................................ 2/18 ont eu 10 ou plus (2ème session) (/18 et non /23 puisque 5 ont validé en première session)
..............................Total : 7/23 ont eu 10 ou plus en cette matière sur l'ensemble des sessions
En droit des sûretés .......: 6/23
..........................................8/17
.............................Total : 14/23
.....................................................Module Droit de l'entreprise
En Groupements d'affaires : 2/23
...........................................: 3/21
..................................Total : 5/23
En restructurations d'entreprises : 9/23
.................................................... : 5/14
..........................................Total : 14/23
.....................................................Module Droit pénal
En droit pénal des affaires : 9/23
..........................................: 1/14
................................Total : 10/23
En droit pénal économique : 18/23
.......................................... : 02/05
.......................................... : 20/23
Alors, à ce point là logiquement l'on peut penser vu les notes supérieures à 10 que le taux de réussite était élevé, il n'en est rien puisque pour on ne retrouvera pas les mêmes personnes qui ont validé toutes les matières.
Plus hautes et plus basses notes
Droit des obligations : 11 x 2 (la note la plus haute est 11 et a été réalisée par 2 étudiants
..................................: 02 x 1 (la note la plus basse ... )
Droit des sûretés.......:14 x 2
..................................:03 x 1
Groupements d'affaires : 11 x 1
......................................: 00 x 1
Restructurations d'entreprises : 13 x 1
................................................ : 04 x 2
Droit pénal des affaires : 13 x 1
......................................: 04 x 2
Droit pénal économique : 15 x 7
......................................: 06 x 1
Nombre d'étudiants :
... ayant validé tous leurs modules en 1ère session : 2
...ayant validé tous leurs modules en 2ème session : 3
...ayant validé toutes leurs matières en 1ère session : 1 (donc 1/2 par rapport à ce qui précède)
...ayant validé toutes leurs matières en 2ème session : 2 (donc 2/3)
... ayant la moyenne générale et n'ayant pourtant pas réussi : 8/17 (sur 17 puisque 5 ont réussi)
Sur la photo : Réussite aux examens par rapport aux facultés de provenance
Nous étions donc en fin de semestre, les absences de certains profs ont rendu obligatoire la tenue de cours de rattrapage, essentiellement des séminaires, du coup on ne pouvait préparer nos examens en même temps que l'on faisait de la recherche ... une fois les rattrapages terminés nous nous retrouvions déjà éreintés à 6 jours des examens et sans aucune préparation. C'est sous une première forme de solidarité que nous nous dirigeâmes à l'administration pour obtenir un report .. après d'âpres discussions avec Messieurs Le Doyen et le Vice doyen, nous obtînmes une ptite semaine vicieuse ... pourquoi vicieuse ? bein tout simplement parce que le calendrier initial des examens prévoyait un intervalle de 2 ou 3 jours entre les 4 premiers jours d'examens écrits et les 2 jours d'examens oraux ... en obtenant la semaine de report, on nous a supprimé les 3 jours d'intervalle ...
En tous cas, les Masters étant indépendants de l'administration, il en allait de même des matières, de sorte que chaque professeur décidait et du sujet et des moyens mis à la disposition des étudiants. Ainsi, si tout le monde se réjouissait d'avoir droit à nos codes chez Messieurs Laasri et Mernissi, tout le monde prit un coup de massue sur la tête quand M. Kettani nous refusa un tel privilège. Seuls points d'accord, le nombre d'heures d'exam, et la qualité de matière orale ou écrite, furent arrêtés en assemblée générale. Ainsi pour les matières écrites on avait des examens en 5 h (oui oui 5 h pour chaque matière) et pour les exams oraux, chaque professeur était libre d'en concevoir le mode d'évaluation, soit un oral classique soit un exposé discussion.
A l'écrit :
M. Kettani :
" Nombre d'auteurs appellent aujourd'hui de leurs voeux un approfondissement et un renouvellement de la théorie générale du contrat, laquelle s'enrichirait des principes nouveaux déjà contenus dans certaines dispositions spéciales. qu'en pensez vous ? illustez votre développement par des exemples en évaluant leur apport et leur portée théoriques et pratiques" (première session)
" La protection du débiteur entre le droit civil et le droit des affaires" (deuxième session)
M. Mernissi :
"La prise de contrôle des sociétés non côtées par les techniques du droit des sociétés "(première session)
"la prise de contrôle agressive des sociétés cotées" (deuxième session)
M. Laasri
" Les détournements et les abus de pouvoir dans les sociétés commerciales" (première session)
" Les infractions relatives au capital" (deuxième session)
(Dernière matière écrite l'anglais : celle-ci ne sera pas prise en compte, pour la réalisation des statistiques qui suivront étant donné que le professeur Mme Rabah ayant donné les mêmes exercices lors des examens à tous les masters dont elle avait la charge, certains étudiants ont récupéré ceux-ci faussant ainsi l'égalité des chances et gonflant les notes.)
Nous avions donc à l'issue de ces examens, une journée vacante avant le début le surlendemain des exams oraux.
Mme Benis : Nous avions des questions de synthèse à un examen oral ce qui destabilisa tout le monde
Mme Bassim : On piochait un bout de papier sur lequel figurait un numéro, le professeur se référant à une liste pour poser une question de cours suite à laquelle s'entamait un débat. Tout étudiant n'ayant pu répondre correctement à la question se voyait octroyer la possibilité d'en avoir une autre, à la conséquence de voir sa note finale divisée par 2. Puis nous avions à discuter des arrêts que nous avions préalablement commentés en cours d'année.
M. Mernissi : Intimidant pour la plupart. Il s'agissait ni plus ni moins que de questions que l'on a traitées, mais ça paraît simple à dire, la matière est très technique et détaillée.
Alors ce qu'il faut savoir, c'est que la difficulté des examens va se traduire par des abandons, au cours même de ceux-ci, c'est ainsi qu'au terme de la première matière, renoncera l'autre élément meknassi, une fille, puis à l'issue des examens écrits renoncera un autre étudiant, de casablanca cette fois-ci, un autre, fort sympathique ... baissera les armes suite aux examens de première session. Sur les 32 inscrits, 26 se sont présentés au premier exam, 23 donc seulement passeront tous leurs examens (première et seconde session pour ceux qui en étaient tenus).
Le lendemain nous avions rendez vous avec les résultats et le surlendemain débutaient les examens de seconde session. Par souci de commodité, je ne pourrai refaire les stats deux fois, donc je les ferai en parallèle.
Etudiants : Inscrits : 32/32
...................Ayant débuté leurs exams : 26/32
...................Ayant terminé leurs exams : 23/32
.....................................................Module Droit civil
En droit des obligations : 5/23 ont eu 10 ou plus (1ère session)
........................................ 2/18 ont eu 10 ou plus (2ème session) (/18 et non /23 puisque 5 ont validé en première session)
..............................Total : 7/23 ont eu 10 ou plus en cette matière sur l'ensemble des sessions
En droit des sûretés .......: 6/23
..........................................8/17
.............................Total : 14/23
.....................................................Module Droit de l'entreprise
En Groupements d'affaires : 2/23
...........................................: 3/21
..................................Total : 5/23
En restructurations d'entreprises : 9/23
.................................................... : 5/14
..........................................Total : 14/23
.....................................................Module Droit pénal
En droit pénal des affaires : 9/23
..........................................: 1/14
................................Total : 10/23
En droit pénal économique : 18/23
.......................................... : 02/05
.......................................... : 20/23
Alors, à ce point là logiquement l'on peut penser vu les notes supérieures à 10 que le taux de réussite était élevé, il n'en est rien puisque pour on ne retrouvera pas les mêmes personnes qui ont validé toutes les matières.
Plus hautes et plus basses notes
Droit des obligations : 11 x 2 (la note la plus haute est 11 et a été réalisée par 2 étudiants
..................................: 02 x 1 (la note la plus basse ... )
Droit des sûretés.......:14 x 2
..................................:03 x 1
Groupements d'affaires : 11 x 1
......................................: 00 x 1
Restructurations d'entreprises : 13 x 1
................................................ : 04 x 2
Droit pénal des affaires : 13 x 1
......................................: 04 x 2
Droit pénal économique : 15 x 7
......................................: 06 x 1
Nombre d'étudiants :
... ayant validé tous leurs modules en 1ère session : 2
...ayant validé tous leurs modules en 2ème session : 3
...ayant validé toutes leurs matières en 1ère session : 1 (donc 1/2 par rapport à ce qui précède)
...ayant validé toutes leurs matières en 2ème session : 2 (donc 2/3)
... ayant la moyenne générale et n'ayant pourtant pas réussi : 8/17 (sur 17 puisque 5 ont réussi)
Sur la photo : Réussite aux examens par rapport aux facultés de provenance
